備受矚目的三一集團狀告奧巴馬政府一案是近中美貿易大戰(zhàn)的新發(fā)展。美國外資審議委員會（CFIUS）和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的“涉嫌威脅美國國家安全”就簽署命令，否決了三一集團的在美投資。
　　
　　三一集團在美遭遇并不是個案。近期試圖在美拓展業(yè)務卻遭遇政治阻力的中國公司比比皆是，從競購加州聯合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報業(yè)，再到本周欲收購電動車電池制造商A123受阻的萬向集團。與其他吃了“閉門羹”的中資企業(yè)不同之處在于，三一集團在從希臘電網公司TernaUS處，收購ButterCreek風場項目時并未受阻，而是在已經投入了兩千多萬美元成本后被強行下馬，這相當于已經進門之后又被趕了出來。
　　
　　狀告奧巴馬政府，官司本身的輸贏并不重要，更重要的是官司本身的積極意義。三一集團此番訴訟，有可能將打破中美經濟博弈“暗戰(zhàn)”的局面，在這種“暗戰(zhàn)”中，中國企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則*受理此案后將會對控辯雙方展開詳細調查，雙方也會更加公開透明的辯論和出示證據。
　　
　　事實上，在我們看來，即便三一集團終敗訴，但只要*通過公開透明的庭審環(huán)節(jié)，能夠使得跡近“暗箱操作”、有悖自由貿易精神的來自白宮的政治阻力變得更具透明度，也將是中美之間解決貿易爭端的一大利好消息。畢竟，在公開透明的環(huán)境下，經濟與貿易領域的爭議將會得到更加有效的解決。
　　
　　大選季節(jié)，奧巴馬政府的做法，明顯地有選舉服務、取悅選民的意圖?；蛟S從短期來看，奧巴馬的對華強硬姿態(tài)可以贏得選民支持，但必須指出，對自由貿易原則的破壞，將使美國經濟自受其害，也與奧巴馬的做法自相矛盾——去年6月15日，奧巴馬創(chuàng)建“選擇美國”項目辦公室。這個橫跨23個部委、由時任*部長駱家輝牽頭、直屬于*的聯邦招商引資項目辦公室，旨在推動*各地和美國本土企業(yè)擴大在美國的投資，為美國創(chuàng)造增長良好的就業(yè)環(huán)境，寄托了奧巴馬對于經濟復蘇與投資增長的希望。
　　
　　以“國家利益”為理由，對待三一集團和類似的中國企業(yè)，會嚇退潛在投資者。事實上，無論以什么樣的形式出現，政治力量對于商業(yè)行為的干涉背后，都隱藏著貿易保護主義的思維，而*的事實是，自由貿易對于交易雙方而言，好處遠遠大于單方或雙方的貿易保護。
　　
　　在化大潮不可抗拒的今天，無論是美國還是中國，都應該有足夠的智慧對貿易保護主義說不！因為這不僅傷害中國的利益，也傷害美國的利益。